Con la presencia de mas de 100 personas, en su mayoría estudiantes, el pasado 22 de junio, realizamos una charla- debate en la Facultad de Psicología, en la que estuvieron como panelistas Claudia Cinatti, Lic. en psicología y miembro asesor del Instituto de Pensamiento Socialista Karl Marx, Hernán Scholten y Julio Del Cueto docentes de la facultad de la cátedra de Historia de la Psicología, a cargo del seminario de Psicoanálisis y Marxismo.
Ya habían pasado las 19 hs. cuando comenzó a llegar la gente a la galería de artes de la sede de Independencia, y rápidamente el espacio se fue llenando hasta ocuparlo en su totalidad. Tras la presentación de Juan Duarte, docente de la facultad y miembro de En Clave ROJA, quien explicó porque la agrupación impulsa estos espacios de discusión y la importancia que tienen los debates de ideas clausurados hace años en la facultad, comenzó la exposición de Julio Del Cueto, quien, luego de agradecer la invitación a los organizadores, centró su intervención en la discusión más general entre psicoanálisis y marxismo, comenzando por la lectura que realiza Freud acerca Marx, y que Freud mismo plasmara en una conferencia de 1930 (conferencia 30 y 35). Asimismo, Del Cueto señaló que en esta discusión ha habido autores relevantes como Thenon, Bermann y Bleger, centrándose en la figura de éste último como actor fundamental de la historia de la Psicología en Argentina, de gran influencia en los grupos Documento y Plataforma, que también tuvieron relevancia en el debate.
Claudia Cinatti, por su parte, comenzó su intervención interrogando sobre el sentido de este diálogo, sus condiciones de posibilidad y la necesidad de considerar las experiencias pasadas, ya que hay prácticamente un siglo de discusión, planteando, finalmente, el estado de situación en el que se enmarca el debate, señalando que el psicoanálisis hoy, no es lo que fuera en el siglo XX, en el momento en que muchos marxistas discutieron la posibilidad, o no, de síntesis entre psicoanálisis y marxismo. Cinatti señaló que en los debates actuales se parte, por una lado, de que hay una crisis del psicoanálisis, que es objeto de debate a nivel mundial, tomando para dar cuenta de ello el planteo de E. Roudinesco que, haciendo referencia a esta crisis, termina “preguntándose donde fue a parar el carácter subversivo, cuando menos revulsivo que tenia el psicoanálisis en la época de Freud, cuando escandalizó a la sociedad burguesa poniendo al descubierto una parte de sus hipocresías”. Este sentido -continuó Cinatti- tiene que ver con realizar una teoría critica sobre los fundamentos, para rescatar ese espíritu de denuncia que tenia el psicoanálisis y aportar en alguna esfera, algunas razones del malestar en el sufrimiento psíquico”; por otro lado, en este debate, señaló, está presente también la negación y tergiversación del marxismo, en general y, su estigmatización y confusión con el stalinismo. Para pensar una relación, dijo, hay que tomar los dos términos de la misma.
A partir de esto, señaló la visión negativa que Freud tenía del marxismo, contextualizando los debates en la época en que se dieron (dos guerras mundiales, ascensos obreros, etc.) y la visión que los marxistas tuvieron del psicoanálisis, mostrando el interés de éstos últimos en comprender la obra de Freud, más profundamente que el interés de Freud por el marxismo y la lucha de clases, tomando como eje la visión de Trotsky y dando cuenta que el marxismo no es un sistema cerrado sino una teoría científica del cambio social. En este sentido, señaló que Trotsky intentó destacar el carácter científico del psicoanálisis en tanto investiga el ámbito y la legalidad de lo inconsciente, y la sexualidad infantil, resaltando su carácter revulsivo en sus inicios y las discusiones que sostuvo con diferentes figuras (por ejemplo, en las elaboraciones plasmadas en Literatura y revolución, y los Cuadernos filosóficos, etc. de León Trotsky).
El tercer panelista, Hernán Scholten, comenzó su intervención con un agradecimiento a los organizadores y elogió el punto que para realizar una charla para pensar el presente se haya convocado a quienes se dedican a la historia, resaltando los intentos de desechar la misma, y destacando, por el contrario, la necesidad de rescatar estas discusiones del pasado para pensar el presente. De allí, centró su intervención en los desarrollos freudomarxistas (fundamentalmente W. Reich), señalando que ellos mismos se autodenominaron la izquierda freudiana, siendo utilizada la nominación de Freudomarxista como forma de desprestigio.
Por otro lado retomó el planteo de la escuela de Frankfurt, centralmente lo expuesto por Marcuse en torno a los problemas que se plantearon y las respuestas que se dieron. Una interesante discusión que planteó Scholten, y que luego fuera retomada a la hora del debate, es la de “cosmovisión vs. ciencia” entre el marxismo y psicoanálisis. Finalizada la primera ronda de exposiciones, se abrió un debate muy interesante en torno a las preguntas que se fueron desarrollando por parte de los participantes, lo que mostró el interés por la discusión. Desde En Clave Roja, creemos que esto da cuenta de la avidez que existe en la facultad por debatir temas que en la Universidad de la LES permanecen vedados, y la importancia de abrir estos espacios para la confrontación de ideas y el debate acerca de qué formación queremos y al servicio de quién. Hoy, cuando miles de trabajadores son objeto de los mandatos de un sistema basado en la sed de ganancias, cuando la subjetividad de varones y mujeres se construye con la importante colaboración de intelectuales y profesionales a sueldo, siendo emblemático el caso de cientos y cientos de psicólogos que en las empresas sirven a los intereses de las patronales, con los famosos cursos de capacitación, selección y formación de personal, desde En Clave ROJA nos proponemos continuar con la apasionante tarea de construir una universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo y seguir Cuestionando desde el Marxismo la ideología de quienes quieren una Psicología al servicio del mantenimiento y profundización de este sistema.

La desgrabación del debate se publicó, recientemente, en la revista Cuestionando desde el Marxismo en su número 3 de Septiembre de 2006, editada por la Agrupación Nacional Universitaria En Clave Roja de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires.

Psicoanálisis y Marxismo